মহামতি লেনিনের মৃত্যুর পরে প্রখ্যাত রুশ লেখক ম্যাক্সিম গাের্কি বলেছিলেন যে , লেনিনের মধ্যে প্রতিভা ‘ নামক বিষয়টি হৃদয়গ্রাহীভাবে মূর্ত হয়ে উঠেছিলো । সেইসঙ্গে তিনি জানিয়েছিলেন , ” এই মানুষটি ছিলেন দূরদর্শী এবং বিজ্ঞ .. বহুদূর অবধি তিনি দেখতে পেতেন । “
সিরাজ সিকদার রুশ দেশের লেনিন নন , তিনি বাংলার লােক , আরও সুনির্দিষ্টভাবে যদি বলি , তাঁর জন্ম হয়েছিলাে এই পূর্ব বাঙলায় । কিন্তু একজন কমিউনিস্ট নেতা হিসেবে লেনিনের ওই গুণাবলির অনেক কিছু তিনি আয়ত্ত করতে পেরেছিলেন । তাঁর রচনাসমগ্রের প্রথম পঞ্চাশ পৃষ্ঠা কেউ যদি নিবিড়ভাবে পাঠ করেন , তাহলে আমাদের কথার সত্যতা বিচার করতে পারবেন ।
২ . মহিউদ্দিন আহমদ তাঁর ‘ লাল সন্ত্রাস : সিরাজ সিকদার ও সর্বহারা রাজনীতি ( বাতিঘর : ফেব্রুয়ারি ২০২১ ) বইতে যেসব ঘটনার বিবরণ পেশ করেছেন , এই প্রজন্মের পাঠক কিংবা বিপ্লবী কমিউনিস্টদের পক্ষে ধরে – ধরে সেসব প্রতিটি ঘটনার সত্য – মিথ্যা যাচাই করা কঠিন কাজ । কারণ সময়ের ব্যবধানকে আমরা কেউই অস্বীকার করতে পারি না ।
লেখকের বিবরণে পাই কমরেড সিরাজ সিকদার শুধু একে মেরেছেন , তাকে মেরেছেন , ওকে মেরেছেন । আদতেই তারা কী কারণে মারা গিয়েছেন , এতাে বছর পরে , এই প্রজন্মের কারাে পক্ষে সেসব যাচাই করাটা এখন অসম্ভব একটা ব্যাপার ।
এটা তাঁরাই পারবেন , যাঁরা সে – সময় পার্টির সঙ্গে জড়িত ছিলেন । তাহলে আমরা কী করতে পারি ?
৩ . আমরা একটা ধারণা তুলে ধরতে পারি । সেটা হচ্ছে , এই বইতে লেখক এমন সব মানুষের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন , সেই পার্টির প্রতি যাদের মনােভাব আজ চূড়ান্তভাবে নেতিবাচক ।
আমরা বলতে পারি , মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস লিখতে গেলে যদি একাত্তরের বিরােধী পক্ষকে প্রাধান্য দেওয়া হয় , তাতে মুক্তিযুদ্ধকে যেমন খণ্ডিত করে প্রচার করা হয় , তেমনই সিরাজ সিকদার সম্পর্কে বই লিখতে গিয়ে বিরােধী পক্ষকে যদি বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয় , তাতে মূল্যায়নের ভারসাম্য নষ্ট হয় । এই বইটাতে সেটাই নানাভাবে আমরা দেখতে পাই ।।
8 . আমরা রক্ষীবাহিনীর ভূমিকা সম্পর্কে সবাই কম – বেশি জানি । তারা জনগণ ও কমিউনিস্টদের উপর কী পরিমাণ জুলুম – নির্যাতন করেছেন , সেটা গােটা দেশের মানুষ জানেন । অথচ এই লাল সন্ত্রাস বইটাতে এমন একজনের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে , যিনি রক্ষীবাহিনীর একসময়ের বড় হর্তাকর্তা । তার কাছ থেকে ঘটনার সত্যমিথ্যা যাচাই যে অসম্ভব , যখন আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় , এটা বুঝেও লেখক গুরুত্বের সঙ্গে তার সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছেন ।
এই বইটার সবচেয়ে বড়াে দুর্বল দিক হচ্ছে , সিরাজ সিকদারের পতাকা বহনকারী দলের সঙ্গে বর্তমানে নিবিড়ভাবে জড়িত , এমন একজনকেও তিনি তাঁর বইতে হাজির করতে পারেননি ।
গবেষক হিসেবে এর চেয়ে বড়াে ব্যর্থতা তাে আর হয় আর একটা বিষয় , সিরাজ সিকদারকে হত্যার ব্যাপারে গােটা দেশের জনগণের মধ্যে একটা বিরূপ প্রতিক্রিয়া আছে , সেইসঙ্গে আছে তাঁর প্রতি মানুষের সহানুভূতি ও তৎকালীন ক্ষমতাসীনদের প্রতি মানুষের ক্ষোভ ।
লেখক খুব চতুরতার সঙ্গে সেই হত্যাকাণ্ডকে এক ধরনের বৈধতা দিয়েছেন , আর সেই সময়কার শাসকগােষ্ঠীকে দায়মুক্তি দেবার চেষ্টা করেছেন । কীভাবে সেটি করেছেন তার একটু উদাহরণ দিই : সিরাজ সিকদার হত্যাকাণ্ডের ঘটনার বিবরণ দিতে গিয়ে লেখক বলেছেন , ” মুজিব আপাদমস্তক একজন রাজনীতিবিদ ।..
তার মানে এই নয় যে সিকদারের মৃত্যুর সঙ্গে মুজিব সরাসরি জড়িত ছিলেন । ( পৃ . ১৯৬ ) তারপর আসছেন কন্যা । লেখকের ভাষায় , ” তাঁর বাবা প্রচণ্ড রেগে গিয়ে বলেছিলেন , ” তােরা ওকে বাঁচাতে পারলি না ! ” এখানে কে বাবা , কে কন্যা সেটা নিশ্চয়ই বুঝতে অসুবিধে হয় না ।
আরেকটু দেখি : ‘ তাঁর [ সিরাজ সিকদার ] মৃত্যু নিয়ে তখন বিভিন্ন পত্রিকায় সত্য মিথ্যা আলােচনা – সমালােচনা শুরু হয় । অনেকে হত্যার সঙ্গে রক্ষীবাহিনীকে জড়ানাের চেষ্টা করে । আমি স্পষ্টভাবে বলতে চাই , এ ব্যাপারে রক্ষীবাহিনীর বিন্দুমাত্র সংশ্লিষ্টতা ছিলাে না । ‘ স্পষ্টভাবে এ – কথা লেখককে কে বলেছেন ? বলেছেন জনাব আনােয়ার উল আলম ।
আনােয়ার উল আলম কে ? তিনি ছিলেন রক্ষীবাহিনীর উপপরিচালক ! এই হচ্ছে সাক্ষাৎকার প্রদানকারীদের পরিচয় ! এ – রকম নানাজনের সঙ্গে কথা বলে লেখক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন : ‘ আসলে পূর্ব বাংলার সর্বহারা পার্টির অভ্যন্তরীণ কোন্দল এবং কিছুটা নারীঘটিত কারণে সিরাজ সিকদার ধরা পড়েন ৷
৫. অতীতের সমস্ত কিছু ভুলে যাওয়ার , অস্বীকার করবার প্রবণতা সেই ধারাটির মধ্যে দেখতে পাই । আরও দেখতে পাই , স্বাধীনতা পরবর্তী সময়ের শাসকগােষ্ঠীর । প্রধানকে একনায়কের স্বরূপ থেকে বের করে এনে একটা উদার , গণতান্ত্রিক , জনদরদি চেহারায় তাকে অধিষ্ঠিত করবার নিরন্তর নিষ্ফল প্রয়াস৷
